本書是一部通俗歷史讀物，是歷史中國系列中的一部。全書共分數十篇章，從春秋五霸（齊桓公姜小白、晉文公姬重耳、宋襄公子茲甫、秦穆公嬴任好和楚莊王熊侶）到春秋名相（管仲、晏嬰）；從著名兵法家（田穰苴、孫子）到春秋名臣（伍子胥、范蠡）；再由儒家的代表孔子到道家的代表老子，還有對中國文學史上第一部詩歌總集《詩經》的介紹，等等，作者將春秋近三百多年的歷史用一種獨特的方式展現在讀者面前。

序／007

一、夏商周以來的點滴故事／012

二、西周之末，春秋之始／020

三、鄭莊公和母親武姜的恩怨情仇／031

四、鄭莊公和東周王室的扯皮大戰／042

五、石碏「大義滅親」與祁奚的「舉賢不避親仇」／053

六、齊國文姜亂倫殺夫事件始末／064

七、一個西瓜引發的血案－－齊國宮變／075

八、千古一相說管仲／089

九、齊桓公的賢臣們／116

十、齊桓公的不世霸業／126

十一、性格決定命運－－齊桓公的家庭悲劇／138

十二、仁者亦有敵－－宋襄公的悲喜劇／148

十三、春秋小霸楚成王／158

十四、小三轉正－－曲沃代晉事件／168

十五、晉國內亂始末／179

十六、晉國兄弟之亂／191

十七、晉惠公的悲劇／199

十八、晉文公周遊列國／206

十九、龍戰城濮－－春秋爭霸的巔峰之戰／227

二○、秦穆公－－拉開統一大幕第一人／242

二一、一鳴驚人楚莊王／255

二二、晉楚邲之戰／270

二三、子產和晏嬰－－春秋兩名相／280

二四、晉國執政趙盾／292

二五、趙氏孤兒真相／305

二六、春秋兩兵聖之田穰苴和《司馬法》／317

二七、春秋兩兵聖之孫武和《孫子兵法》／330

二八、吳楚柏舉之戰／343

二九、伍子胥復仇記／354

三○、春秋刺客列傳／366

三一、勾踐－－千古第一忍者術／378

三二、聰明的范蠡和不聰明的文種／389

三三、季札和豫讓／402

三四、孔子閃亮登場／414

三五、孔子絕世傳奇／422

三六、孔子的七十二門徒／453

三七、俠儒子路／465

三八、千古一聖說老子／473

三九、三家分晉始末／496

四○、《詩經》的魅力／510

序



在中國古代的文明發展史上，春秋戰國是個無論如何都繞不過去的特殊時代，就像說歐洲文明史不可能繞開古希臘一樣。之所以說春秋戰國時代特殊，是因為這個偉大時代是中華文明的孕育期，中華文明的主要思想體系，就是形成於春秋戰國時代。



成語所謂「釜底抽薪」，如果將春秋戰國從歷史上抹去，就好像大樹被刨斷了根，中華文明也就無從談起。無法想像一個忘記管子、孔子、老子、孫子、孟子、荀子、墨子、莊子、韓非子的中國文明史會是個什麼樣子。



無論是思想史，還是政治史，或者是經濟史、文學史、軍事史，哪怕是恥辱血淚史，都是歷史有機結合的重要部分，割裂哪部分，都不是一個完成的整體。歷史可以被批判，甚至可以被否定，但不能被割裂，更不能忘記。一切歷史都是當代史，一個忘記歷史的民族，注定沒有未來。



都說春秋戰國是個偉大的時代，那麼春秋戰國的偉大到底體現哪個層面？簡單的說，主要體現在思想層面上，春秋戰國時期，中國思想界最大的特點就是「百家爭鳴，百花齊放。」各種不同的思想體系井噴而出，從而奠定了中華文明的基石。



不過從政治角度或從歷史角度來說，春秋和戰國又是兩個不同的歷史時期，但對於春秋和戰國的時代劃分，比較流行的有以下幾種劃分法：



一、春秋從周平王姬宜臼東遷雒邑的那一年（即西元前七七○年）開始，至周威烈王二十三年（西元前四○三年），三家分晉，戰國開始。西元前四○三年這也是司馬光《資治通鑒》的起始年代，這個時間劃分比較主流。



二、孔子修訂《春秋》時的起始年代，即魯隱西元年（西元前七二二年），至魯哀公十四年（西元前四八一年）結束，此年後進入戰國時代。



三、司馬遷認為春秋始於西元前七七○年，止於周元王姬仁元年（西元前四七五年），此年後進入戰國時代。



四、從周平王姬宜臼東遷雒邑（西元前七七○年）開始，至周敬王姬匄崩的那一年（西元前四七六年），春秋結束，此年後進入戰國時代。



五、《左傳》始記於魯隱西元年（西元前七二二年），至魯哀公二十七年（西元前四六八年）結束，此年後進入戰國時代。



六、從西元前七七○年開始，至齊國大夫田恆發動政變殺齊簡公呂壬（即田氏代齊事件）的這一年，即西元前四八一年為止，此年後進入戰國時代。



將西元前七七○年，周平王東遷雒邑為春秋的起點，這一點基本沒有爭議。但春秋和戰國之間的年代起點向來是比較混亂的，爭議也比較大。為了行文方便，決定另闢奚徑，以晉國六卿之一的知伯（智伯）被晉國的另外三卿趙氏、韓氏、魏氏聯合消滅的那一年，也就是周貞定王姬介十六年（西元前四五五年）為春秋的年代下限。



史學界公認「三家分晉」是中國奴隸制社會形態向封建制社會形態轉型的重大歷史事件，對於這一點，爭議不是很多。不過以周威烈王二十三年（西元前四○三年）春秋年代下限，似乎有些略晚了些。



從經濟史的角度來看，一般將鐵器大規模取代青銅器作為春秋與戰國的起始點，但這種劃分並不嚴密，因為無法確定鐵器大規模使用的具體年限。所以還是用政治史的角度來劃分春秋與戰國的起始點比較穩妥。



以西元前四○三年「三家分晉」作為春秋的結束年限，倒是一種比...